北京時間5月16日，中國籃球協(xié)會官方發(fā)布《中國籃協(xié)裁委會解讀CBA總決賽前四場執(zhí)裁情況》一文，對總決賽前四場的執(zhí)裁情況進行了總結(jié)，并對后續(xù)的裁判工作進行了展望。 ???

原文如下：

在2024-2025賽季CBA總決賽第五場比賽即將開戰(zhàn)之際，為提升裁判工作的透明度，并加強與社會各界的溝通，中國籃球協(xié)會裁判員委員會對總決賽前四場的執(zhí)裁情況進行了總結(jié)，并對后續(xù)的裁判工作進行了展望。下面由中國籃球協(xié)會裁判員委員會負責人為廣大媒體和球迷朋友們進行介紹。

如何評價總決賽前四場比賽的裁判吹罰表現(xiàn)？

本次總決賽的裁判團隊由來自希臘、保加利亞、土耳其、泰國、印尼等國家的外籍裁判和國內(nèi)裁判共同組成。總體而言，裁判員的執(zhí)裁尺度較為統(tǒng)一，對比賽走勢的整體把控較為到位，確保了比賽的平穩(wěn)有序進行。尤其在限制無球移動、非法用手以及對騙取犯規(guī)行為的判罰上，尺度把握一致。這種以規(guī)則為核心的執(zhí)裁邏輯，不僅精準地傳遞了國際籃聯(lián)規(guī)則的精神內(nèi)涵，也為后續(xù)CBA聯(lián)賽的執(zhí)裁提供了可參考的實踐范本，并有助于本土球員培養(yǎng)良好的攻防習慣。

當然，我們也注意到裁判員的執(zhí)裁仍有提升空間。例如，總決賽第二場比賽的判罰次數(shù)較多，其中包含一些不必要的輕微接觸判罰。下半場及后續(xù)比賽中，裁判員及時調(diào)整，提高了比賽的流暢性和準確性。此外，在第三場比賽對于啟動走步存在漏判情況，第四場比賽中出現(xiàn)過幾次雙哨的情況，這也是在后續(xù)比賽中要盡量避免的。

如何評判裁判員的執(zhí)裁質(zhì)量？

?我們對標國際籃聯(lián)標準，通過比賽控制（時間管理、運動員及教練員管理）、判罰、規(guī)則及規(guī)則解釋執(zhí)行情況、裁判法、團隊合作、賽場形象六個維度對裁判進行綜合打分和評價。評價標準不僅僅是正判率或錯漏判情況，更重要的是裁判需要在判罰尺度和比賽流暢性之間尋求平衡，并在必要時通過判罰來維護比賽秩序。舉例來說，如果一場比賽的宣判質(zhì)量是90%，但這并不代表有10%的錯漏判，而是根據(jù)上述六個維度進行的綜合評定。

?總決賽中，前四場比賽的全場宣判質(zhì)量分別為100%、81.25%、80%、92%，雖然單場比賽數(shù)據(jù)上略有起伏，但總決賽的整體執(zhí)裁情況相較半決賽在保證比賽順利流暢進行方面有顯著提升。其中，裁判著重關注明顯的違犯行為，強調(diào)對無球區(qū)限制移動的判罰，以及死球狀態(tài)下的執(zhí)裁重要性。在附加動作判罰方面，裁判對犯規(guī)后的肘擊、揮臂等危險動作保持高度警覺。技術(shù)動作判罰上，針對非法用手、騙取犯規(guī)、上籃時橫肘左右擺動等動作，統(tǒng)一了判罰標準。比賽管理方面，考慮到總決賽期間教練、隊員及觀眾情緒容易激動，裁判保持理性對待，并堅持行為一致性管理，以確保判罰的公正公平。此外，明確了沖突處理時優(yōu)先控制球隊席秩序的原則。

?您認為啟用外籍裁判的意義有哪些？

首先，外籍裁判對于國際籃聯(lián)規(guī)則的理解和執(zhí)裁體系的演繹，既保證了賽事的公平公正和流暢，同時也為CBA聯(lián)賽執(zhí)裁提供了實際范本。其次，這增加了中國裁判員與外籍裁判員交流學習的機會，不僅在場上，也在場下，包括在比賽的復盤和準備過程中保持更充分的溝通。此外，啟用外籍裁判執(zhí)裁也有助于規(guī)范球員不符合國際籃聯(lián)規(guī)則的習慣性動作，幫助我們的運動員更好地適應國際比賽規(guī)則。

?未來的裁判工作會有哪些重點和計劃？

?下一場總決賽仍將由土耳其裁判、印尼裁判和中國裁判共同執(zhí)裁。此前公布的韓國裁判由于其本國聯(lián)賽仍未結(jié)束，無法按原計劃執(zhí)裁CBA總決賽第五場。

?未來，我們將繼續(xù)堅持“請進來、走出去”的原則，以符合國際籃聯(lián)標準為目標。外籍裁判對執(zhí)裁程序的高度遵循具有極強的示范價值。近年來，中國籃協(xié)多次邀請國際籃聯(lián)裁判主管與講師來華授課，系統(tǒng)講解國際籃聯(lián)執(zhí)裁體系與標準。外籍裁判在CBA總決賽的執(zhí)裁實踐，正是對這一體系的生動演繹。正如之前所說，未來我們還將制定精英裁判培養(yǎng)計劃，主動對接國際籃聯(lián)最新規(guī)定體系，積極推薦優(yōu)秀裁判參與國際賽事執(zhí)裁，并在國際規(guī)則制定中發(fā)出更多中國聲音。