半場時間以少打多，整場比賽機會寥寥，國足客場不敵沙特，依然處于小組墊底的位置。帶隊連踢三場好球之后，伊萬科維奇的思路出現了搖擺，“堆前鋒、單后腰”造成的陣容不平衡問題被對手發(fā)現，最終靠著蔣圣龍和韓鵬飛等人的出色發(fā)揮才避免了大敗，依然保留著爭奪附加賽資格的希望。

【客場以攻代守，“五前鋒”埋下隱患】

林良銘和曹永競聯(lián)袂首發(fā)，拜合拉木被留作后手，張玉寧身邊圍繞著多名技術型球員，“國安幫”在進攻體系中扮演著關鍵角色，伊萬科維奇延續(xù)著第三階段比賽時的用兵思路。國足將在保證陣容流動性的基礎上，通過增加更多的技術元素，力爭從進攻端打開局面。

兩連勝期間扮演重要角色的李源一和拜合拉木未能首發(fā)，林良銘、曹永競、李磊和張玉寧組成“國安幫”，伊萬科維奇的思路出現了搖擺。

主場對陣日本，拜合拉木停賽，林良銘表現出色，這讓他在伊萬科維奇心中的地位陡增。由于李源一身體狀態(tài)不佳，塞爾吉尼奧坐在替補席上，可供伊萬科維奇挑選的中場人員并不多，國足本場首發(fā)陣容中出現了四名前鋒?？紤]到謝文能需要在張玉寧身后扮演“影鋒”，伊萬科維奇擺出的這套菱形442明顯頭重腳輕，這為后來遭遇圍攻時連續(xù)被打穿腰位，埋下了伏筆。

拜合拉木的技術能力不過關，林良銘在對陣日本時表現出眾，這是伊萬科維奇決定倚重“國安幫”的原因所在。

【單后腰弱點被針對，禍不單行也是必然】

自首輪埼玉之戰(zhàn)以來，伊萬科維奇始終高度關注防守，無論是由張玉寧＆拜合拉木領銜的高大陣容，還是由韋世豪和林良銘突前的小個陣容，國足都是積極推動逼搶，努力保持對球的壓力。經過了勒納爾的改造，沙特后場出球能力提升明顯，國足試圖將陣型向前推移，發(fā)現情況不對后逐步將防線向禁區(qū)附近收縮。

中場防線薄若蟬翼，國足靠后衛(wèi)的出色表現兜底。

早先面對巴林和印度尼西亞，國足連續(xù)以低于30%的控球率取得勝利。此役，國足的控球率低至20%，射門次數遠遠落后于對手（3-19），未能創(chuàng)造出得分機會，五名前鋒為了堵住單后腰的漏洞而疲于奔命，根本沒有太多精力投入進攻。

面對沙特球員的細膩配合，國足的中場防線難以對防線進行有效保護。曹永競對“梭子”的角色不甚熟悉，韋世豪在沒有球權時的作用非常有限，王上源的防區(qū)更是淪為一片焦土。

圍繞高大球員打“身體流”足球，伊萬科維奇放棄了此前的成功經驗。

自鄭智、吳曦和徐新淡出之后，后腰位置就成為了陣容中的短板。連續(xù)擊敗印度尼西亞和巴林時，國足依靠拜合拉木的瘋狂逼搶緩解后場壓力，李源一協(xié)助王上源鎮(zhèn)守四戰(zhàn)之地，伊萬科維奇放棄了已經被證明過的成功模式，為搶分準備的“國安幫”表現令人失望。

防守壓力集中到了后衛(wèi)身上，蔣光太和高準翼都是踢了45分鐘就不得不離場。

前場絞殺戰(zhàn)術落空，中場攔截能力不過關，壓力自然要轉嫁到后場球員身上。蔣光太和高準翼只踢了45分鐘便被迫離場，林良銘在目睹防線中堅受傷后心態(tài)失衡，就是國足防守體系崩塌的真實寫照。

【歷史機遇近在眼前，伊萬應該有所取舍了】

作為本場比賽的焦點人物，塞爾吉尼奧原本是“瞻前顧后”的合適人選，既可以靠前呼應張玉寧，也能夠協(xié)助王上源做好防守?？上Я至笺懙募t牌導致“后發(fā)制人”的原計劃無法實施，伊萬科維奇不希望國足在凈勝球方面的虧空進一步增大，而選擇了非常保守的換人策略，已經有過世預賽經驗的球員順位靠前，塞爾吉尼奧的首秀只能等到下周的主場賽事了。

拜合拉木出場后不久便在對手的逼搶下出現致命失誤，沙特顯然是針對國足球員的進行了充分準備。對亞洲足球有著深刻理解，賽前情報收集工作細致到位，就是勒納爾較之曼奇尼的最大優(yōu)勢。

在本小組第一循環(huán)的比賽中，澳大利亞和沙特的總體表現遠低于預期，印度尼西亞踢出的水平與陣容身價不成正比，這種反差感既讓國足看到了爭奪附加賽資格的希望，也為伊萬科維奇帶來了錯覺。值得慶幸的是，王上源和林良銘下輪比賽將遭遇停賽，拜合拉木和李源一勢必回歸首發(fā)，塞爾吉尼奧也將迎來首秀機會，國足將切換回對陣巴林和印度尼西亞時的“身體流”模式，從剛取得大勝的澳大利亞身上搶分絕非癡人說夢。

（貓眼看球）